Бернсварк-Хилл — холм с укреплённым поселением в Дамфрисшире, над равниной у залива Солуэй. Городище площадью около 17 акров находится между двумя римскими лагерями. Северный лагерь вытянут вдоль склона; южный имеет три широких выхода, обращённых к вершине и прикрытых насыпями, известными как «Три брата». Необычное расположение лагерей стало причиной спора об их назначении: учебные позиции или укрепления для боевой операции.
Долгое время лагеря считали осадными. В XX веке Кеннет Стир предложил другое объяснение: римляне могли использовать склон для обучения войск и стрельбы по мишеням. Учебная интерпретация повлияла на последующую литературу, но не стала бесспорной. Сам по себе необычный план укреплений не позволяет надёжно отличить тренировку от боевой операции.
Раскопки 1898 года от имени Общества антикваров Шотландии обнаружили свинцовые снаряды для пращи, каменные артиллерийские снаряды и металлическое снаряжение. В 1960-х годах участок исследовал Джордж Джобей; результаты были опубликованы в 1978 году. Он установил, что обстрел последовал после разрушения основного каменного вала, и поддержал учебную интерпретацию. Скопления свинцовых снарядов у ворот он связывал с мишенями. Однако распределение находок зависело и от того, какие участки были раскопаны.
Trimontium Trust организовал новое исследование, сочетавшее археологию поля боя, систематический поиск металла и экспериментальную проверку оружия. Работы, описанные в публикации Джона Рида 2016 года, начались в 2015 году после получения финансирования Heritage Lottery Fund. Вместо массового извлечения находок исследователи сначала фиксировали сигналы и координаты, а затем проверяли их в небольших раскопах. Такой подход позволял изучить распределение снарядов, сохраняя большую часть археологического слоя.
Прибор сравнивали с сигналами известных снарядов из старой музейной коллекции. Целью было сопоставление находок с лагерями, воротами, склонами и остатками вала. Сигнал металлоискателя сам по себе не равнозначен идентифицированному древнему предмету: вывод требовал проверки раскопками.
По штурмовой интерпретации южный лагерь служил исходной позицией атаки, а северный перекрывал путь отхода. Южный лагерь находился примерно в 130–150 м от двух ворот городища. Три широких выхода в сторону вершины могли облегчать одновременное движение войск. Более узкий северный лагерь располагался напротив защищённого северного склона. Увеличенные рвы со стороны холма также допускают боевое объяснение. Это реконструкция назначения лагерей, а не прямое свидетельство конкретного приказа или хода штурма.
До нового проекта были известны около 130 свинцовых снарядов для пращи, девять железных наконечников стрел и одиннадцать обработанных каменных артиллерийских снарядов. Среди свинцовых находок выделяли лимоновидную и желудевидную формы; многие экземпляры весили около 50 г. Старые скопления возле ворот необходимо сопоставлять с площадью ранних раскопок.
Каменные снаряды из красного песчаника весили в среднем около 600 г и нередко имели уплощённую сторону. Алан Уилкинс связывал такую форму с размещением снаряда на ползунке торсионной машины. Относительно небольшой вес допускает применение против людей, но тип машины и её конкретное использование остаются вопросами интерпретации.
На южном валу находили железные наконечники стрел с тремя лопастями. Подобные формы известны в римском оружии I–II веков, но форма наконечника сама по себе не устанавливает происхождение лучника.
Исследователи также выделили небольшие свинцовые снаряды, часто легче 20 г, с маленькими круглыми отверстиями. Их обозначили как тип III. Назначение отверстий проверяли экспериментально, а не определяли только по внешнему виду.
В опытах использовали копии древних снарядов и пращи из разных материалов. Более крупные снаряды могли достигать расстояния около 200 м; результат зависел от способа броска и навыка пращника. Зарывавшиеся в дёрн снаряды было трудно находить даже после окрашивания. При быстрой стрельбе часть боеприпасов падала во время заряжания. Такие потери могут объяснять некоторые скопления, но сами по себе не доказывают позицию древнего стрелка.
Небольшие снаряды удавалось выпускать по нескольку одновременно, создавая рассеянную группу попаданий. Копии с отверстиями издавали в полёте жужжащий звук. Предположение о психологическом воздействии на противника объясняет возможную функцию этой особенности, однако намерения изготовителей и реакцию защитников непосредственно установить нельзя. Современный эксперимент показывает возможности оружия, а не точно воспроизводит каждый древний выстрел.
По отчёту о работах 2015 года за семь дней поиска было зарегистрировано более 2000 металлических сигналов; около 700 были похожи на сигналы свинцовых снарядов. Их координаты нанесли на карту. Два раскопа размером 10 × 2 м использовали для проверки: один внутри городища, другой на южном валу. Обнаружили свинцовые и каменные снаряды, а также железный наконечник артиллерийского болта.
На проверенных участках совпадение между предполагаемыми и извлечёнными находками составило, по отчёту исследователей, 94%. Это оценка точности данного обследования, а не универсальная характеристика металлоискателя. Положение снарядов подтверждало, что обстрел произошёл после разрушения каменного вала.
Расположение лагерей, разнообразие боеприпасов и распределение снарядов поддерживают интерпретацию реальной атаки. Обстрел не ограничивался воротами: находки распространялись вдоль значительной части южного края городища. Возможная реконструкция предполагает подавление защитников пращами, стрелами и артиллерией перед продвижением пехоты из южного лагеря. При этом археологические находки не позволяют точно восстановить численность сторон, потери или все этапы операции.
В публикации 2016 года рассматривались разные даты операции: время после строительства вала Адриана и начало наступления при Антонине Пии. Малое количество точно датирующих находок не позволяло выбрать сценарий только по боеприпасам. Предложения дальнейших исследований в том отчёте относятся к своему времени; их нельзя читать как объявление нового проекта. Датировку события следует отличать от дат раскопок и современных реконструкций.
Распределение снарядов имеет смысл вместе с топографией лагерей и историей раскопок. Для сравнения полезны Тримонтиум / Ньюстед, другие археологические памятники и находки римского метательного оружия.




Интересна античность не только в текстах? Присоединяйтесь к Legio X Fretensis или посмотрите направления реконструкции клуба.