Рабы в Древнем Риме находились в юридической зависимости от владельца, который распоряжался их трудом и в значительной мере их жизнью. Рабство основывалось на принуждении, а его распространённость не служит доказательством справедливости или эффективности общественного устройства. Военнопленные, люди, захваченные и проданные торговцами, и дети рабынь пополняли рабское население.
Рабов использовали в сельском хозяйстве, домашних хозяйствах, ремесле, управлении имениями и других занятиях. Условия жизни резко различались, но даже квалифицированный работник или доверенный управляющий не обладал свободой гражданина. Возможность освобождения существовала, однако зависела от обстоятельств и решения владельца.
Рабское население пополняли войны, похищения, торговля людьми и рождение детей от рабынь. Соотношение этих источников менялось по времени и регионам. Пиратство было особенно серьёзной проблемой Средиземноморья в конце II — первой половине I века до н.э., до похода Помпея 67 года.
Долговая зависимость ранних римских граждан не была тождественна позднейшему рабству военнопленных. Закон Петелия связывали с ограничением долгового кабальничества. Отдельные наказания и специальные нормы могли приводить к утрате свободы. Например, сенатусконсульт Клавдия о связи свободной женщины с чужим рабом относится к 52 году н.э., а не является общим правилом всей республиканской эпохи.
Работорговля охватывала многие области империи. Налоги на сделки и освобождение существовали, но конкретные ставки зависели от эпохи и вида платежа; одной универсальной шкалы для всей римской истории не было.
Условия жизни рабов значительно различались. Домашний управляющий или образованный секретарь мог получать более качественное питание и одежду, чем работник рудника, но материальное благополучие не отменяло юридической зависимости.
Сексуальная эксплуатация была одной из форм власти владельца. Золотой браслет из района Помпей с надписью «dominus ancillae suae» связывают с даром владельца рабыне. Надпись важна для истории отношений зависимости, но сама по себе не устанавливает характер связи и не доказывает добровольности или взаимной привязанности.
К рабам римляне относились как к вещам, но это вовсе не значило, что с рабами всегда обращались плохо. Как и прочее имущество, рабов старались беречь, чтобы они не упали в стоимости. Невольников могли воспитывать и обучать в качестве "вкладов", чтобы в будущем можно было их выгодно перепродать. Часто рабов заставляли носить специальные таблички, которые свидетельствовали об их рабстве, на них писали имя хозяина с просьбой вернуть раба в случае побега за вознаграждение.
Рабов использовали в земледелии, строительстве, перевозках, добыче полезных ископаемых и многочисленных городских занятиях. В некоторых хозяйствах применяли цепи и другие средства принуждения, но условия нельзя считать одинаковыми для всех работников.
Обычный набор в гражданские легионы не включал рабов, хотя в чрезвычайных обстоятельствах государство могло вооружать и освобождать их. Среди гладиаторов были рабы, осуждённые и свободные добровольцы: гладиаторство не было профессией только рабов.
Одежда рабов зависела от занятий, условий труда, эпохи и возможностей хозяйства. Единого обязательного «рабского костюма» не существовало. Простая туника подходила для многих работ, но по одному виду одежды далеко не всегда можно определить юридический статус изображённого человека.
Ошейники с надписями известны преимущественно по позднеримским находкам и связаны с контролем бегства. Они не доказывают, что все рабы во все периоды носили металлические ошейники. Для реконструкции необходимо выбирать конкретные изображения или археологические примеры.
Васильевский М. Г., Липовский А. Л., Тураев Б. А. Рабство // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
Ельницкий Л. А. Возникновение и развитие рабства в Риме в VIII—III вв. до н. э. М., 1964.
Рабство в восточных провинциях Римской империи в I—III вв. Москва, 1977.
Бенжамен Констан (1767—1830) Лекция-речь (по-французски — discours): О свободе у древних в её сравнении со свободой у современных людей — лекция о понятии свободы в Древнем мире и его отличиях от современного предоставления об этом явлении.




Интересна античность не только в текстах? Присоединяйтесь к Legio X Fretensis или посмотрите направления реконструкции клуба.