Пилум

Шиманович А.А.

Пилум — римское метательное копьё, известное прежде всего как оружие легионной пехоты. В республиканских и раннеимперских комплектах он сочетался со щитом и мечом. Число, масса и конструкция пилумов менялись; нельзя приписывать каждому легионеру всех эпох неизменный набор из двух одинаковых образцов.

Историческая справка

Происхождение пилума и точная дата его появления обсуждаются. Ранние италийские образцы метательного оружия дают материал для сравнения, но не доказывают одного изобретателя или единственного пути заимствования.

У Полибия тяжеловооружённые гастаты и принципы получают пилумы. Велиты используют более лёгкие дротики: их оружие нельзя автоматически считать тем же пилумом.

Плутарх связывает изменение крепления пилума с Гаем Марием. Другие конструктивные варианты известны по находкам и изображениям. Нельзя объяснять всю историю оружия одной реформой или утверждать, что скутум стал легионным щитом только при Марии.

Полибий описывает два пилума разного типа у тяжеловооружённого пехотинца. Это свидетельство конкретной эпохи, а не неизменная норма всей римской истории. Поздние названия вроде спикулума также требуют сопоставления с контекстом автора, а не простого отождествления с каждым ранним пилумом.

Боевое применение пилума

Так как пилум - метательное копье, то основным его назначением являлось поражение противника на относительно небольшой дистанции. Непосредственно в боевых действиях пилум метался легионерами в противника на расстоянии до 35 метров, с целью внесения смятения во вражеский строй. Помимо этого, прямое попадание наконечника пилума было очень грозным фактором, так как тяжелые вариации этого дротика способны были пробивать доспехи и наносить страшные увечья, однако и попавший в щит пилум служил определённой цели - он фактически лишал противника защиты, значительно утяжеляя его щит, не позволяя быстро им маневрировать. А освободить щит от пилума было очень непростым делом - зазубренное навершие плотно застревало в щите, а длинный железный наконечник не позволял обрубить застрявшее копье. Как следствие - враг вынужден был бросить свой щит, оставаясь беззащитным прямо перед рукопашным столкновением со строем легионеров.

В «Записках о Галльской войне» Цезарь ярко описал эффект, производимый залповым броском пилумов на врага: «Так как солдаты пускали свои тяжёлые копья сверху, то они без труда пробили неприятельский строй... ...Большой помехой для галлов было то, что римские копья иногда одним ударом пробивали несколько щитов сразу и таким образом пригвождали их друг к другу, а когда острие загибалось, то его нельзя было вытащить и бойцы не могли с удобством сражаться, так как движения левой рукой были затруднены; в конце концов многие, долго тряся рукой, предпочитали бросать щит и сражаться, имея всё тело открытым».

Существует также упоминание об использование пилума в качестве обычного копья. В частности, именно такое использование метательных копий внесло определенный вклад в победу Гая Юлия Цезаря над Гнеем Помпеем в битве при Фарсале (48 г. до н.э.): «Заметив, что левый фланг противника состоит из многочисленной конницы, Цезарь перевел к себе шесть резервных когорт и поставил позади десятого легиона, приказав не показываться на глаза неприятелю, пока они не подъедут на близкое расстояние, затем выбежать из рядов, но не бросать пилумы, а сражаться ими, как копьями ближнего боя, эффективными против конницы... ...Помпей ждал, что будет делать конница. Она уже удлиняла линию своих эскадронов, чтобы обойти Цезаря и отбросить к пехоте его немногочисленную конницу. В это время Цезарь дал знак: его кавалерия расступилась и три тысячи солдат, стоявших в резерве, двинулись навстречу врагу. Исполняя данное им поручение, они стали бить копьями вверх и метить в лицо. Конница, неопытная в таких сражениях, оробела и не могла вынести ударов в глаза. Всадники, закрывая лицо руками, поворачивали коней и обратились в позорное бегство.»

Строение пилума

В III-II веках до н.э. наконечник пилума как правило был намного короче поздних, наиболее известных вариантов. Короткие наконечники не превышали длину в 30-40 см, и имели широкую плоскую форму. Уже середине II века до н.э. пилум состоял из длинного железного наконечника, примерно равного по длине с древком, и имел общий вес от 1 до 2,5 кг, в зависимости от конкретной модели. Общая усреднённая длина пилума как правило составляла 2 м, наконечник имел длину в 60 см, хотя некоторые находки достигают длины в 90 см. Снизу древко зачастую имело железный наконечник для втыкания пилума в землю, при необходимости.

Толщина наконечника как правила составляла около 7 мм, навершие же было зазубренным или пирамидальным. Существовало несколько разных способов крепления наконечника к древку, к примеру "втулочный" способ - на конце наконечника изготавливалась расширяющаяся полость, надевавшаяся на оконечность древка, или наиболее распространённое крепление при помощи плоского языка, который так же крепился к древку несколькими заклёпками, изначально железными, а впоследствии и деревянными.

Плутарх связывает с Марием замену одного из двух железных штифтов деревянным, чтобы соединение разрушалось после попадания. Это описание конкретного изменения, а не доказательство полной замены всех креплений во всей армии.

Археологические пилумы различаются конструкцией. Изгиб железной части мог затруднять повторное использование или извлечение из щита, но нельзя утверждать, что каждый наконечник обязательно изгибался одинаково. Утолщения на отдельных изображениях также требуют осторожной интерпретации.

Реконструкция

Прежде всего нужно определиться с задачами, которые будут ставиться перед реконструируемым образцом пилума, и исходя из определённых задач выбирать непосредственный тип реконструкции. Иными словами, для воссоздания образа легионера и для воспроизведения снаряжения римских солдат скорее всего подойдет пилум выполненный "по боевому" образцу, то есть из дерева и железа. В 1998 году английским историком Питером Конноли были воссозданы некоторые образцы пилумов, для проведения испытаний в полевых условиях в целях установления их реальной эффективности на поле боя. В ходе испытаний пробивной способности было установлено, что пилум образца ранней Империи мог пробить лист фанеры толщиной 11 мм, при том что из-за пирамидального наконечника его сложно было достать, а сам наконечник изогнулся, в соответствии с описаниями повествовательных источников.

Клуб проводил испытание реплики на неподвижной мишени из щита и животной туши. Такой опыт показывает способность конкретного образца проникать через выбранные материалы. Он не позволяет определить боевую эффективность всех античных пилумов или достоверно установить исход ранения человека.

Литература и источники

Bishop, M.C.; Coulston, J.C.N. (2009). Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome (2nd ed.). Oxford, UK: Oxford Books;

Connolly, Peter. "The pilum from Marius to Nero: a reconsideration of its development and function", Journal of Roman Military Equipment Studies, vol. 12/13

Zhmodikov, Alexander, 2000, "Roman Republican Heavy Infantrymen in Battle (IV-II Centuries B.C.)," in Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, vol. 49 no. 1.

JAMES CURLE, F.S.A. SCOT., F.S.A. A Roman frontier post and it's people. The fort of Newstead in the Parish of Melrose. Glasgow, MDCCCCXI. Originally published by JAMES MACLEHOSE AND SONS for the Society of Antiquaries of Scotland.

Bishop, M.C. (2017). The Pilum. The Roman Heavy Javelin.

Flavius Vegetius Renatus. De re militari.

Polybius. The Histories.

Flavius Jodephus. The Judean antiquities.

Схожие темы

• Легионер
• Гладиус
• Скутум
• Римская армия: организация, роды войск и вооружение

Литература и источники

• Плутарх. Марий, 25: изменение крепления пилума